Sebuah Pengadilan Tinggi telah mengizinkan banding untuk pengurangan hukuman dalam kasus di mana seorang putra dinyatakan bersalah atas pemukulan ibunya sendiri, memotong masa hukuman 10 tahun penjara yang sebelumnya dijatuhkan oleh pengadilan tingkat bawah.
Pria tersebut telah mengaku bersalah atas tindakan yang menyebabkan cedera berat, tetapi kemudian mempersoalkan hukumannya yang dianggap terlalu berat, dengan alasan penyesalan, perubahan perilaku, serta statusnya sebagai pelaku pertama kali.
Kasus ini bermula setelah pertengkaran rumah tangga yang berujung kekerasan pada malam hari di akhir September 2023.
Pria yang dilaporkan dalam keadaan mabuk itu membangunkan ibunya dari tidur dan meminta makanan.
Ketika dia menolak, situasi semakin memburuk. Dia mengambil sebatang kayu dan memukulnya, menyebabkan patah tulang terbuka di tangan kirinya.
Teriakannya meminta pertolongan menarik perhatian tetangga yang segera masuk, menahan pelaku, dan menyerahkannya kepada polisi.
Korban dilarikan ke rumah sakit untuk mendapatkan perawatan medis, sementara tersangka ditahan dan kemudian dijerat dengan dakwaan atas cedera serius.
Ia diadili di pengadilan dan akhirnya mengaku bersalah atas dakwaan berdasarkan Pasal 234 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana.
Pada Februari 2024, pengadilan tingkat pertama menjatuhkan hukuman 10 tahun penjara kepadanya.
Namun bahkan setelah mengakui kesalahan, terdakwa kembali ke pengadilan meminta keringanan hukuman.
Dalam bandingnya, ia tidak mempersoalkan fakta-fakta dalam kasus tersebut atau pemidanaannya, hanya hukumannya saja.
Ia mengatakan bahwa hukumannya terlalu berat dan tidak mempertimbangkan faktor-faktor keringanan yang penting.
"Saya mengaku bersalah atas dakwaan yang lebih tinggi dan tetap pada posisi yang sama. Saya menyesal, oleh karena itu saya memohon kepada Pengadilan Yang Mulia untuk memberikan kesempatan kedua kepada saya," katanya kepada pengadilan.
Ia menjelaskan bahwa kejadian tersebut dipicu oleh pengaruh alkohol dan kelalaian dalam pengambilan keputusan, serta ia telah menjalani konseling dan transformasi spiritual selama di penjara.
Pria itu juga menunjuk catatan bersihnya sebelum melakukan pelanggaran tersebut dan meyakinkan pengadilan bahwa ia berkomitmen untuk mengubah cara hidupnya.
Dia memohon belas kasihan, mengatakan bahwa dia tidak memiliki sistem dukungan, karena dibesarkan sebagai seorang yatim piatu, dan berharap mendapatkan kesempatan untuk membangun kembali hidupnya.
Mengutip kasus-kasus sebelumnya, ia berargumen bahwa pengadilan memiliki kewajiban untuk menyeimbangkan hukuman dengan pemulihan dan proporsionalitas.
Penuntut umum menentang banding tersebut, menyatakan bahwa pemidanaan dan hukuman yang dijatuhkan sah serta proses hukum telah diikuti secara benar pada setiap tahapannya.
Mereka berargumen bahwa pengakuan bersalah telah dicatatkan secara benar sesuai dengan standar hukum, dan fakta-fakta perkara telah diakui di pengadilan.
Mereka bersikeras bahwa hukuman tersebut berada dalam batas hukum yang sah dan layak dipertahankan.
Namun, Hakim Asenath Ongeri yang menangani banding tersebut mengambil pandangan yang lebih luas.
Dalam putusannya, dia mengakui keseriusan pelanggaran tersebut, yaitu serangan terhadap orang tua yang dilakukan dengan marah dan menyebabkan cedera serius, tetapi menyatakan bahwa pengadilan tingkat pertama tidak memberikan bobot yang cukup terhadap keadaan pribadi pelaku.
“Terdakwa adalah pelaku pertama kali melakukan tindak pidana. Ia mengaku bersalah, menunjukkan penyesalan yang tulus, dan mengaitkan perbuatannya dengan pengaruh alkohol serta kehilangan akal sehat sesaat,” kata hakim mencatat.
Ia menambahkan bahwa vonis dalam kasus kriminal harus mencerminkan tidak hanya sifat dari kejahatan tersebut, tetapi juga prospek untuk rehabilitasi.
“Meskipun pelanggarannya jelas sangat serius, prinsip-prinsip pemidanaan dalam hukum Kenya mengharuskan proporsionalitas, rehabilitasi, dan pertimbangan faktor-faktor yang meringankan,” kata Hakim Ongeri.
Mengutip preseden, hakim menegaskan kembali bahwa hukuman harus disesuaikan tidak hanya dengan kejahatan tetapi juga dengan keadaan terdakwa.
"Sebuah hukuman harus sebanding dengan kesalahan moral pelaku dan kerugian yang ditimbulkan, sambil memberi ruang untuk pembaharuan," katanya, mengutip keputusan Pengadilan Banding sebelumnya.
Hakim juga mengakui upaya terdakwa untuk memperbaiki diri, termasuk partisipasinya dalam konseling dan sesi pertumbuhan spiritual selama menjalani hukuman. Hal ini, menurutnya, menunjukkan bahwa terdakwa telah mengambil langkah-langkah menuju perubahan diri dan reintegrasi ke dalam masyarakat.
Ia menemukan bahwa meskipun cedera yang serius secara hukum dapat mendapatkan hukuman seumur hidup, fakta-fakta dalam kasus tertentu ini tidak membenarkan hukuman yang begitu berat.
Sebaliknya, pengadilan menekankan pentingnya mempertimbangkan waktu yang telah dijalani pria tersebut, penyesalan tulusnya, serta kondisi pribadi yang dia sampaikan.
"Oleh karena itu, saya mengizinkan banding terhadap hukuman, mencabut vonis penjara selama 10 tahun, dan memerintahkan petugas pemasyarakatan untuk menyusun laporan hukuman baru guna memungkinkan pengadilan ini menjatuhkan hukuman yang tepat," kata Hakim Ongeri.