Nepal, 19 September -- Tidak semua gelombang pemberontakan membawa perubahan yang diharapkan oleh orang-orang. Bagaimana perubahan kita? Bagaimana kami memilih langkah berikutnya, belajar dari jalur perubahan dari warga negara dunia lainnya?

Pada Desember 2010, Mohamed Bouazizi, seorang pedagang kaki lima di Tunisia, membakar dirinya sendiri setelah polisi menyita barang dagangannya. Kejadian ini memicu Peristiwa Musim Semi Arab - pemberontakan yang luas yang menjatuhkan pemerintahan di Tunisia, Mesir, Libya, Yaman, dan negara-negara lainnya. Tunisia bertransisi menuju demokrasi, tetapi di tempat lain, kekuatan lama kembali menguat. Mesir kembali ke pemerintahan otoriter; Libya, Yaman, dan Suriah terjerumus ke dalam perang saudara. Di banyak negara yang terkena dampak Peristiwa Musim Semi Arab, kondisi terkait pengangguran pemuda, kebebasan pers, dan korupsi saat ini tampak lebih buruk daripada sebelumnya.

Bahkan tanpa pandangan retrospektif, pola awal sudah jelas di seluruh Asia. Peristiwa penting di Sri Lanka, Bangladesh, dan Indonesia memicu protes yang menjatuhkan pemimpin-pemimpin yang tidak bertanggung jawab. Namun, mengubah ketidakstabilan menjadi masyarakat yang stabil dan damai jauh lebih sulit. Harapan dan emosi saja tidak cukup; mereka harus diimbangi dengan tindakan yang praktis dan realistis.

Pemberontakan "pemuda" Asia

Pemberontakan yang dipimpin oleh pemuda Asia memiliki benang merah yang sama. Mereka umumnya dipimpin oleh mahasiswa dan Generasi Z, menyalurkan ketidakpuasan kolektif serta tuntutan perubahan di pusat kota, didorong oleh tuntutan akan peluang ekonomi, tata kelola yang lebih baik, dan reformasi. Kebanyakan pemberontakan tidak dipimpin oleh partai politik, meskipun seiring berjalannya waktu, warga dari berbagai garis partai bergabung dalam gerakan ini, memicu kekerasan, deadlock politik, memperkuat status quo, dan dalam beberapa kasus, perubahan yang lambat tetapi bertahap.

Di Thailand, keberhasilan Partai Move Forward dalam pemilu 2022 diblokir oleh mahkamah konstitusi - sebuah lembaga yang "dibangun secara sosial" yang dipengaruhi oleh militer dan kekuatan pro-kerajaan - mencegah transfer kekuasaan yang bermakna. Mahkamah tersebut mengklaim partai tersebut mengancam keamanan nasional dan kerajaan. Di sisi lain, di Myanmar, setelah sepuluh tahun eksperimen demokratis, militer melakukan kudeta pada tahun 2021, menghancurkan gerakan yang dipimpin oleh generasi Z dan mendorong negara itu semakin dalam ke dalam perang saudara.

Namun, perkembangan yang terjadi pasca-pemberontakan di Sri Lanka dan Bangladesh mengungkapkan pelajaran yang harus diperhatikan oleh Nepal.

Berbeda dengan Nepal, protes di Sri Lanka berlangsung selama beberapa minggu, dan perubahan politik terjadi secara bertahap daripada cepat. Parlemen tidak dibubarkan. Sebelum mengundurkan diri, Presiden Gotabaya Rajapaksa menunjuk Ranil Wickremesinghe sebagai Wakil Presiden. Parlemen kemudian memilihnya sebagai presiden. Ia memimpin hingga pemilu 2024, yang ia kalahkan. Selama masa pemerintahannya, Wickremesinghe mendapatkan dana darurat sebesar 3 miliar dolar dari Dana Moneter Internasional, menerapkan kebijakan penghematan, dan memulihkan ekonomi. Namun, ia dikritik karena mengirim tentara untuk menekan para demonstran dan menahan pemimpin utama.

Anura Kumara Dissanayake, yang partainya National People's Power (NPP) memenangkan pemilu dan menggantikan Wickremesinghe, telah memulai reformasi penting, khususnya dalam transparansi dan akuntabilitas publik. Pemerintahnya juga telah menuntut korupsi terhadap berbagai pejabat senior dari pemerintahan Rajapaksa, termasuk mantan presiden Wickremesinghe. Namun, keluarga Rajapaksa masih tidak tersentuh. Isu-isu kritis seperti stabilisasi ekonomi, inflasi, dan restrukturisasi utang tetap menjadi tantangan. "Masih banyak yang harus dicapai," kata Joseph Maniumpullai, seorang profesional pengembangan yang sudah lama bekerja di Myanmar, Sri Lanka, dan Bangladesh, "ekspektasi publik terlalu tinggi, dan apakah pemerintah bisa bertahan hingga 2028 [pemilu berikutnya] adalah pertanyaan."

Bangladesh menawarkan perspektif berbeda tentang bagaimana pemerintahan sementara dapat terjebak dalam ketidakpastian dan pergulatan kekuasaan. Seperti di Nepal, parlemen dibubarkan setelah Perdana Menteri Sheikh Hasina mundur dan melarikan diri dari negara tersebut. Pemerintahan sementara yang dipimpin oleh Muhammad Yunus kini goyah antara reformasi dan pemilu. Lebih dari setahun telah berlalu, dan masih belum ada tanggal pemilu yang jelas, meskipun telah mengumumkan rencana untuk Februari 2026. Para pemuda yang memimpin protes membentuk Partai Warga Nasional (NCP), kini menjadi bagian dari pemerintah, sementara Jamaat-e-Islami dan lainnya mendorong agar lebih banyak reformasi dilakukan terlebih dahulu. Tentara yang masih ditempatkan dan berpengaruh mulai menyampaikan kekhawatiran terhadap keputusan pemerintah. Pemerintahan sementara ini terjebak dalam pergulatan kekuasaan yang rumit, melakukan politik balas dendam seperti melarang partai Awami League. Seperti yang dicatat editorial The Daily Star, pemerintah tidak kekurangan "ide-ide reformasi, tetapi kegagalan dalam menerapkannya."

Sejarah menunjukkan bahwa balas dendam menyebabkan siklus kekerasan, sedangkan pendekatan yang terukur dan rekonsiliasi memutus siklus kekerasan, membantu menyembuhkan luka lama, dan membangun perdamaian.

Pemberontakan Generasi Z dan jalan ke depan

Gerakan Z Generation Nepal yang dipimpin oleh generasi muda adalah sejarah, dengan rakyat bangkit melawan partai politik di bawah sistem demokratis tanpa arahan dari pemimpin atau partai yang sudah mapan. Dua poin penting. Pertama, ini adalah gerakan yang berkembang sendiri. Menggambarkannya sebagai didanai secara luar negeri atau direncanakan adalah retorika yang merugikan diri sendiri yang merusak identitas, kekuatan, dan posisi Nepal di dalam maupun luar negeri. Ini harus dihentikan.

Kekacauan yang terjadi dalam waktu 15 hingga 24 jam selama protes membutuhkan investigasi yang transparan. Namun, rekaman CCTV, persaingan internal partai, faksi-faksi, dan frustrasi publik yang luas memanggil analisis kritis daripada menyalahkan "orang lain." Setiap negara menghadapi rivalitas geopolitik, dan tugas pemerintah serta warga negara adalah memahami dan mengelolanya dengan hati-hati. Menyalahkan mudah dan tidak bertanggung jawab, sedangkan mengatasi masalah internal sulit, berantakan, tetapi pada akhirnya merupakan tindakan yang bertanggung jawab.

Membersihkan rumah, poin kedua, adalah tentang mereformasi partai politik Nepal. Untuk membuat demokrasi dan tata kelola berjalan bagi semua, partai-partai harus melakukan restrukturisasi untuk mengakhiri dominasi lama para pemimpin mereka atas kekuasaan. Demokrasi internal yang sejati akan menyebar ke pemerintah, memaksa birokrasi yang kaku dan tradisional untuk mengikuti dan menghadapi ekosistem klienisme korupsi. Bagaimana pemerintahan sementara membuka jalan bagi reformasi semacam ini tetap menjadi diskusi yang penting.

Untuk pemerintahan transisi Nepal dapat bekerja secara efektif, pemerintahan tersebut dapat belajar penting dari Peristiwa Musim Semi Arab dan gelombang protes di Asia. Tanpa kepemimpinan dan partai yang benar-benar mewakili aspirasi kelompok-kelompok yang tertindas, kekosongan kekuasaan dapat menciptakan kekacauan dan ketidakpastian—risiko yang harus dihindari oleh pemimpin Generasi Z dan sekutu mereka. Perbandingan di luar negeri menunjukkan besarnya risiko: pemerintahan sementara Bangladesh melarang Partai Awami dan terjebak dalam reformasi yang menunda pemilu, sementara pemerintahan-pemerintahan pasca-Rajapaksa di Sri Lanka memungkinkan partai yang didukung Rajapaksa untuk bertarung dalam pemilu tetapi fokus pada reformasi ekonomi mendesak dan akuntabilitas, menghindari kebuntuan politik. Mengingat hal ini, bagaimana pemerintahan yang dipimpin Susila Karki mengelola partai-partai politik lama dan hubungan mendalam mereka di lingkungan birokrasi, masyarakat sipil, dan sektor swasta sangat penting. Meskipun tuntutan untuk menyelidiki korupsi di kalangan pemimpin senior kuat, respons kader tingkat menengah dan junior akan menentukan efektivitas pemerintahan transisi.

Pada masa pasca-Arab Spring, Tunisia bergerak menuju demokrasi yang stabil, sementara negara-negara lain terjebak dalam perang saudara atau kembali ke pemerintahan otoriter. Banyak negara Asia masih menghadapi tantangan politik struktural, meskipun beberapa tetap melanjutkan kemajuan. Politik balas dendam dan pembalasan mungkin menawarkan rasa lega segera dari frustrasi, tetapi dapat memperkuat siklus kekerasan dan kerusakan seiring berjalannya waktu. Generasi Z telah menunjukkan bagaimana ruang digital dapat menyatukan komunitas di sekitar isu-isu yang sama. Upaya yang dipimpin komunitas untuk memulihkan kantor pemerintah dan pos polisi yang rusak selama protes juga menjadi pengingat kuat bahwa kita masih bisa bangkit dari puing-puing untuk mereformasi masa lalu kita bersama dan membangun masa kini serta masa depan yang lebih inklusif. Ini adalah sesuatu yang harus dan seharusnya kita tunjukkan kepada dunia.