Di inti keberhasilan Hong Kong adalah reputasinya sebagai benteng hukum di Asia. Namun, hukum di Hong Kong telah diuji secara serius.

Pada 2014-15, selama 79 hari, para demonstran menduduki distrik pusat kota sebagai perlawanan terhadap hukum, menggambarkan tindakan mereka sebagai ketidakpatuhan sipil. Ciri utama dari ketidakpatuhan sipil adalah melanggar hukum untuk memprotes suatu isu politik atau sosial dan menerima konsekuensinya.

Para pejabat menangkap banyak dari para demonstran, terutama pemimpin mereka, dan menuntut serta menghukum mereka atas pelanggaran ketertiban umum. Pejabat mengingatkan warga negara akan kewajiban mereka untuk mematuhi hukum.

Pada tahun 2019, para demonstran anti-pemerintah secara berulang melanggar hukum, memasuki dan merusak ruang sidang Dewan Legislatif (LegCo), bertemu dan menolak polisi, melanggar undang-undang ketertiban umum, melakukan kerusuhan, serta kekerasan dan vandalisme lainnya. Pada tahun 2021, otoritas telah menangkap setidaknya 10.000 orang dan menuntut setidaknya 3.000 orang dengan berbagai jenis kejahatan mulai dari kerusuhan hingga mengganggu keamanan nasional.

Dalam pernyataan kebijakannya yang bersejarah yang diumumkan pada 31 Oktober 2019, Komite Pusat Partai Komunis Tiongkokdiingatkanrakyat Hong Kong dalam kewajibannya untuk mematuhi hukum dan mengimbau otoritas untuk memperkuat pendidikan hukum. Fokus mereka adalah pada dokumen dasar Hong Kong, Konstitusi Tiongkok dan Undang-Undang Dasar, yang merupakan konstitusi mini Hong Kong.

Pihak otoritas pusat dan daerah telah secara berulang meminta warga untuk menghormati hukum. Itu adalah hukum, kata Kepala Eksekutif John Lee, dan oleh karena itu harus diikuti.

Misalnya, pada tahun 2023, saat membicarakan apakah otoritas akan mengizinkan peringatan Tiananmen,dikatakan oleh kepala eksekutifSemua orang harus bertindak sesuai dengan hukum dan memikirkan apa yang mereka lakukan, sehingga siap menghadapi konsekuensinya.

Berbicarakeamanan nasional, Sekretaris Keamanan ChrisTangdan Sekretaris untuk Kekuasaan Hukum Paul Lam telah secara berulang meminta warga negara untuk mematuhi hukum.

Sebagaiberujungkeluar oleh Lam, Pasal 42 Undang-Undang Dasar menyatakan: "Warga Hong Kong dan orang-orang lain di Hong Kong memiliki kewajiban untuk mematuhi hukum yang berlaku di Wilayah Administratif Khusus Hong Kong". Hukum dapat hanya ada dan mendominasi dalam masyarakat di mana orang-orang bersedia dan pada kenyataannya mematuhi hukum. Dengan demikian, orang-orang yang melanggar hukum harus dipanggil untuk bertanggung jawab.

Dalam sistem kami, putusan Mahkamah Banding Akhir (CFA) memiliki kekuatan hukum. Untuk melanggar hukum, seperti yang telah disebutkan oleh Sekretaris Kehakiman, tidak dapat diterima. Oleh karena itu, warga negara tidak boleh memilih hukum sesuka hati, menentukan sendiri kewajiban hukum mana yang akan diikuti dan mana yang diabaikan.

Menjadi kekecewaan bahwa tiga pengacara, yang semuanya anggota LegCo, tampaknya mendukung pengabaian kewajiban hukum Hong Kong.

Yang menjadi perdebatan adalah usulan pemerintah untuk mendirikan skema pengakuan kemitraan sesama jenis guna memenuhi kewajiban hukum yang diperintahkan oleh pengadilan tertinggi. Tiga pengacara tersebut –Priscilla Leung,Holden Chow, danJunius Ho– telah mengecam semua undang-undang pemerintah yang akan memenuhi persyaratan pengadilan dan secara aktif melakukan kampanye menentangnya. Mereka tidak mengusulkan alternatif apa pun.

Anggota legislatif lainnya tampaknya telah menyadari hipokrasi tersebut. Misalnya, anggota LegCo Edmund Wongbertanyaapakah LegCo akan dianggap "tidak menghormati hukum" jika menolak undang-undang tersebut. Secara sederhana, ya.

Apa pesan yang disampaikan ini? Apakah warga negara boleh memutuskan sendiri kewajiban hukum apa yang harus mereka patuhi? Bagaimana mungkin benar untuk mematuhi kewajiban hukum secara umum tetapi melanggarnya secara terpisah berdasarkan pertimbangan pribadi? Bagaimana jika setiap warga negara mengikuti contoh ini? Akibatnya akan menjadi kekacauan.

Undang-Undang Dasar menyatakan bahwa LegCo harus mempertimbangkan usulan pemerintah, dan demikian seharusnya. Tapi apakah mereka mampu menjalankan tugas tersebut?

Pertimbangkan komentar anggota legislatif Erik Yim, yangdinyatakanbahwa jika usulan pemerintah menjadi undang-undang, "setelah menyelesaikan pendaftaran, pasangan sesama jenis mungkin bisa membawa buket bunga dan bahkan memakai gaun pernikahan [di kantor pendaftaran], mengambil foto dan membagikannya di media sosial. Ini mungkin memberi masyarakat rasa pernikahan de facto."

Tuan Yim seharusnya menyadari bahwa kita sudah merayakan pernikahan luar negeri di Hong Kong. Saya akan menghadiri pesta pernikahan pasangan lesbian di Hong Kong bulan depan. Kami membawa buket bunga, kami memakai pakaian pernikahan, kami mengambil foto dan membagikannya di media sosial. Langit tidak jatuh.

Apakah semua anggota LegCo cukup terinformasi untuk memberikan penilaian terhadap isu ini? Saya tidak mengerti.

Sekretaris Urusan Konstitusi dan Wilayah DaratanErick Tsang telah meminta anggota LegCountuk menjadi "rasional, seimbang, dan pragmatis." Semoga nasihatnya mendapat dukungan.

Kita seharusnya memiliki sistem yang dipimpin oleh eksekutif. Di mana sistem itu?

Kredit kepada pemerintah, otoritas mengakui bahwa bahkan jika LegCo menolak undang-undang tersebut, pemerintah akan memiliki kewajiban hukum yang terus berlangsung untuk memenuhi putusan CFA. Dan demikian seharusnya.