Janji Eropa untuk menghabiskan 5% dari produk domestiknya untuk pertahanan mungkin bisa dianggap sebagai kemenangan bagi Trump tetapi tidak membantu dalam membangun sistem penangkalan yang mandiri dan efektif bagi Eropa.
Keterlibatan Trump di Iran adalah kemenangan bagi sepihak atas aliansi, meninggalkan Eropa dalam bayang-bayang.
Donald Trump pernah bercanda bahwa dirinya bisa menembak seseorang di Fifth Avenue tanpa kehilangan dukungan para pendukungnya, dan hal serupa juga bisa dikatakan tentang Istana Kerajaan di Den Haag, tempat presiden Amerika tersebut disambut seperti seorang pahlawan meskipun ia terus-menerus mengkritik "Pakta Pertahanan Atlantik Utara" (NATO) dan para sekutu Eropanya serta meragukan keefektifan aliansi tersebut. .
Meskipun Trump awalnya tetap hati-hati apakah komitmen NATO masih berlaku, sekretaris jenderal aliansi tersebut Mark Rutte menunjukkan sikap ramah yang berlebihan. Ia memuji serangan Amerika Serikat terhadap fasilitas nuklir Iran, meskipun serangan itu secara jelas menolak upaya diplomatik Eropa selama satu dekade terakhir, dan menyebutnya sebagai "luar biasa". Ia juga menyebut kenaikan dua kali lipat target pengeluaran pertahanan—salah satu kekhawatiran Trump—sebagai "keberhasilan besar". Bahkan Friedrich Merz di Jerman pun menganggap serangan Israel terhadap Iran sebagai tindakan diperlukan untuk "memotong sayap" ambisi nuklir Tehran. .
Ini disebut sebagai kebijakan, yaitu apa yang dipandang orang Eropa sebagai langkah penting untuk mempertahankan sebuah aliansi di mana Amerika Serikat menyumbang 70% dari keseluruhan kapasitas. Pidato "Amerika Pertama" yang disampaikan oleh Wakil Presiden JD Vance pada bulan Februari secara sopan diabaikan, dalam situasi yang tampaknya merupakan pergeseran dari sikap isolasi dunia dalam slogan "Jadikan Amerika Hebat Kembali". (MAGA).
Pada akhirnya, Trump melepaskan bom penembus beton; secara terbuka mengklaim bahwa dirinya telah membuat dunia menjadi "lebih aman"; dan menunjukkan semacam ancaman yang dapat diandalkan, yang sangat diharapkan oleh orang-orang Eropa di tengah berlanjutnya pemboman Rusia terhadap Ukraina. Seperti yang dikatakan orang Prancis: "Chapeau." (Chapeau) Mungkin polisi global itu bisa tergoda untuk menunda pensiunnya dengan sejumlah anggaran pertahanan .
Keterlibatan Trump di Iran adalah kemenangan bagi oportunisme.
Tetapi hal ini menyimpan risiko salah memahami pesan yang datang dari Timur Tengah. Ahli kebijakan luar negeri Steven A. Cook telah menunjukkan bahwa keterlibatan Trump di Iran merupakan kemenangan oportunisme atas ideologi. "Trump menyukai para pemenang, dan orang-orang Israel sedang meraih kemenangan." Ini juga merupakan kemenangan unilateralisme atas aliansi-aliansi, karena Eropa dibiarkan dalam bayang-bayang dan diabaikan oleh orang terkuat di dunia, seperti yang dikatakan diplomat Prancis Sylvie Bermann. Dalam hal prioritas, Iran diprioritaskan sebelum Rusia. Pendekatan untuk mengekang ambisi kekuatan regional semacam ini tidak dapat diterapkan secara umum di semua tempat, sebagaimana terlihat dalam percakapan "sangat ramah" berikutnya antara Trump dengan Vladimir Putin. .
Tentu saja akan sulit untuk secara akurat menentukan posisi kita di antara "Perdamaian Amerika" (Pax Americana) Yang mendukung selama beberapa dekade sistem global yang dipimpin Amerika Serikat, serta model alternatif yang ditawarkan oleh "Make America Great Again" yang lebih memilih menahan diri dan penarikan diri, khususnya di Eropa. Trump tidak konsisten maupun hati-hati; dia bisa gagal mencapai penurunan eskalasi yang dikatakannya ingin ia capai. .
Namun jelas sekali bahwa terdapat banyak indikasi yang sejalan dengan pergeseran menjauh dari model lama dominasi global, dan mendekati apa yang dikenal sebagai "keseimbangan dari kejauhan" (keseimbangan lepas pantai) yaitu campur tangan hanya bila diperlukan untuk menahan kekuatan-kekuatan yang ingin mendominasi, dan mengandalkan sekutu-sekutu regional untuk melakukan apa yang disebut Mearsheimer sebagai "pekerjaan kotor" ".
Oposisi Spanyol menyatakan kebenaran
Mengingat ketidakjelasan mengenai arah sebenarnya kebijakan Amerika, lebih baik bagi sekutu-sekutu Eropa untuk secara diam-diam mempertanyakan ketergantungan strategis mereka, daripada mengambil langkah-langkah seperti yang dilakukan Mark Rutte demi mempertahankan hubungan. Seperti dikatakan oleh Christopher Layne, profesor hubungan internasional di Texas A&M University, "Ini adalah hubungan yang tidak sehat." Janji untuk menghabiskan 5% dari produk domestik bruto untuk pertahanan mungkin akan menjadi kemenangan bagi Trump, tetapi target tersebut tidak realistis bagi negara-negara Eropa yang bahkan kesulitan mencapai angka 2% setelah meletusnya perang di Ukraina, dan hal itu juga tidak membantu menentukan bidang-bidang mana saja yang harus diprioritaskan agar pembelanjaan dapat mendukung terbentuknya sistem penangkalan Eropa yang mandiri dan efektif. Dalam konteks ini, penolakan yang dilakukan Spanyol merupakan ungkapan samar atas realitas tersebut. .
Alih-alih membiarkan Trump menentukan kecepatan perlombaan senjata, kini saatnya Eropa menemukan kembali semangat "De Gaulle" yang terpendam dalam dirinya, atau setidaknya para pemimpin yang layak menyandang sebutan tersebut. Both Merz dan Emmanuel Macron telah mengambil posisi yang bersatu, tetapi komitmen ini harus melampaui dukungan finansial semata dan mencakup keputusan tentang siapa yang harus membeli apa dan di mana, demi nama pertahanan Eropa yang bersama. Juga patut dicatat bahwa pembicaraan tentang pengeluaran pertahanan semakin marak, sementara diskusi mengenai pertumbuhan ekonomi justru nyaris tidak terdengar, terutama di Jerman maupun Prancis. Eropa memiliki banyak permasalahan, sebagaimana dengan jelas Amerika Serikat tunjukkan; oleh karena itu, lebih baik benua ini mengambil tanggung jawab atas permasalahan-permasalahan tersebut secara mandiri. .
Hal ini juga penting bagi sekutu Amerika di luar Eropa. Salah satu slogan "Make America Great Again" adalah bahwa Tiongkok merupakan satu-satunya kekuatan ambisius yang harus menjadi fokus Amerika Serikat, dan Asia adalah satu-satunya wilayah di mana "penyeimbangan dari jarak jauh" akan penuh risiko mengingat ancaman yang dihadapi Taiwan. Namun demikian, Trump juga menunjukkan sikap tidak konsisten dalam konteks ini, mulai dari negosiasi perdagangan terakhir hingga pernyataannya yang terbaru bahwa Beijing dapat terus membeli minyak Iran. Sementara itu, Amerika Serikat juga sedang meninjau ulang perjanjian AUKUS. (AUKUS) Hubungan dengan Australia dan Inggris Raya. Seperti yang pernah dikatakan de Gaulle: "Perjanjian tetap berlaku selama masih berlaku." ".
Khusus untuk "Bloomberg"