Pemimpin sebelumnyaMenteri Energi, Pekerjaan Umum dan Perumahan, Babatunde Raji Fashola, SAN, menggambarkan gagasan otonomi penuh bagi pemerintah daerah di negara tersebut sebagai tidak realistis, dengan merujuk pada keterbatasan konstitusional dan tantangan sejarah dalam tata kelola pemerintah daerah.

Ia menjelaskan bahwa konstitusi tidak mendukung konsep pemerintahan daerah otonom seperti yang sering diminta.

Fashola mengatakan ini sambil berbicara padaSaluran Televisi’sMatahari terbitprogram di hari Sabtu.

"Saya pikir debat yang harus kita adakan adalah apakah kita benar-benar ingin pemerintahan daerah otonom. Seperti yang ada saat ini, tidak realistis untuk mengharapkan otonomi bagi pemerintahan daerah yang dibuat oleh konstitusi. Mereka tidak dimaksudkan untuk menjadi otonom—ini pendapat saya setelah membaca dengan sangat cermat beberapa ketentuan," katanya.

Mantan gubernur Negara Lagos menambahkan bahwa konstitusi memberi wewenang kepada Rumah-rumah Asosiasi Negara untuk membuat undang-undang yang mengatur kegiatan ekonomi pemerintah daerah, yang bertentangan dengan prinsip otonomi.

Ia berkata, "Jika Anda melihat makna hukum dan biasa dari kata otonomi, itu mengisyaratkan bahwa Anda bertindak secara mandiri tanpa pengaruh luar apa pun. Jadi, ketika sebuah Majelis Negara membuat undang-undang tentang bagaimana pemerintahan daerah berfungsi, itu jelas merupakan pengaruh eksternal."

Fashola juga merujuk pada Jadwal Keempat Konstitusi, yang menguraikan tanggung jawab pemerintah daerah, termasuk operasi tempat pemotongan hewan, kuburan, pendidikan dasar, kesehatan, dan konstruksi jalan.

Mantan menteri tersebut menyatakan bahwa banyak fungsi yang tergantung pada tanah, namun tanah dikendalikan oleh pemerintah daerah, yang semakin melemahkan gagasan otonomi.

"Kewajiban-kewajiban tersebut semuanya tergantung pada satu hal—tanah. Sejauh pemerintah negara mengendalikan tanah, saya tidak berpikir bahwa otonomi dimaksudkan. Yang saya pikir dimaksudkan adalah bentuk kerja sama, pengawasan, atau pengawasan oleh negara atas pemerintah daerah," katanya.

Ia menunjuk Pasal 162 konstitusi, yang menyediakan untuk Rekening Pemerintah Daerah Bersama Negara, sebagai mekanisme pengawasan keuangan yang sengaja dibuat.

Fashola mengingatkan bahwa sebelum tahun 1999, pemerintah daerah biasanya menerima alokasi langsung dari Dana Federasi melalui JAAC (Komite Penyaluran dan Akuntansi Bersama), tetapi sistem ini menyebabkan ketidakdisiplinan keuangan yang luas.

Mantan menteri tersebut berkata, "Pada awal era demokrasi, ditemukan bahwa banyak dari mereka (ketua LG) telah gagal memenuhi kewajiban dasar membayar gaji staf, termasuk tenaga kerja kesehatan primer dan guru sekolah dasar, serta pensiun."

Ada tunggakan utang, dan saya membayar sebagian dari utang itu ketika saya menjadi gubernur. Saya pikir itulah yang menyebabkan ketentuan tersebut untuk memastikan ada pengawasan. Apakah para pengawas sekarang menjadi seberapa bersalah seperti mereka yang mereka awasi adalah cerita lain sama sekali.

Merupakan tanggapan terhadap putusan Mahkamah Agung terbaru mengenai otonomi pemerintah daerah, Fashola mengakui kekhawatiran yang diajukan mengenai pengelolaan pemerintah daerah yang tidak tepat, tetapi mempertanyakan apakah pengadilan memiliki seluruh konteks dari kompleksitas sejarah dan hukum.

Saya telah membaca putusan tersebut dan mempertimbangkan laporan mengenai kejadian di beberapa pemerintahan daerah. Tidak seorang patriot pun yang akan menyangkal bahwa beberapa bentuk tindakan diperlukan, seperti yang diinisiasi oleh Jaksa Agung.

Tetapi pertanyaannya kemudian adalah: apakah Mahkamah Agung mendapatkan manfaat dari sebagian sejarah yang telah saya sebutkan dalam argumen yang disampaikan kepada mereka? Dan kemudian, apakah Mahkamah Agung menggunakan alat-alat yang tersedia secara tepat untuk mengatasi penyakit yang telah disampaikan kepada mereka. Anda akan melihat dari komentar hukum setelah putusan bahwa banyak orang berpendapat bahwa ada...