Presiden Donald Trump berkampanye dengan menjaga Amerika Serikat agar tidak terlibat dalam perang asing, tetapi tidak butuh waktu lama untuk meyakinkannya agar langsung membantu Israel, menyerang target nuklir Iran dengan bom bunker-buster yang dijatuhkan oleh pesawat pengebom siluman B-2 serta rudal jelajah Tomahawk yang ditembakkan dari sebuah kapal selam.
Di luar dampak langsung serangan tersebut dalam membantu mengakhiri perang 12-hari, para ahli mengatakan keputusan Trump untuk menggunakan kekuatan terhadap negara lain juga pasti akan bergema di kawasan Asia-Pasifik, yang merupakan prioritas utama Washington.
"Serangan Trump terhadap Iran menunjukkan bahwa dia tidak takut menggunakan kekuatan militer—ini akan mengirimkan pesan yang jelas kepada Korea Utara, bahkan ke Tiongkok dan Rusia, tentang gaya Trump," kata Duyeon Kim, analis senior di Center for a New American Security yang berbasis di Seoul, Korea Selatan.
"Sebelum serangan-serangan itu, Pyongyang dan Beijing mungkin telah menganggap bahwa Trump menghindari risiko, khususnya berdasarkan perilakunya selama masa jabatan pertamanya meskipun beberapa kali melakukan retorika yang keras," kata Kim.
China, Korea Utara, dan Rusia sama-sama mengutuk serangan AS
Sepuluh hari memasuki perang antara Israel dan Iran, Trump membuat keputusan berisiko untuk turun tangan, menyerang tiga situs nuklir dengan kekuatan militer Amerika Serikat pada 22 Juni dalam upaya menghancurkan program nuklir negara tersebut pada saat negosiasi antara Washington dan Tehran masih berlangsung.
Serangan-serangan tersebut memicu serangan balasan Iran secara pro forma keesokan harinya terhadap pangkalan AS di Qatar yang dekat, yang tidak menyebabkan korban jiwa. Kedua negara, Iran dan Israel, kemudian sepakat untuk gencatan senjata pada 24 Juni.
Korea Utara, Cina, dan Rusia semuanya dengan cepat mengutuk serangan Amerika, dengan Presiden Rusia Vladimir Putin menyebutnya sebagai "agresi yang tidak diprovokasi", Kementerian Luar Negeri Cina menyatakan bahwa serangan tersebut melanggar hukum internasional dan "memperburuk ketegangan di Timur Tengah", serta Kementerian Luar Negeri Korea Utara menegaskan bahwa serangan tersebut "menginjak-injak integritas teritorial dan kepentingan keamanan sebuah negara berdaulat."
Meskipun serangan-serangan tersebut merupakan keberhasilan taktis yang jelas, masih belum jelas apakah serangan itu akan memberikan manfaat strategis yang lebih luas bagi tujuan Washington di Timur Tengah atau meyakinkan Iran bahwa negara itu perlu bekerja lebih keras dari sebelumnya untuk mengembangkan daya cegah nuklir, yang berpotensi menyeret kembali Amerika Serikat ke dalam konflik jangka panjang.
Sekutu AS mungkin akan melihat serangan tersebut sebagai tanda positif bagi pencegahan
Jika serangan tersebut tetap menjadi serangan satu kali, sekutu-sekutu Amerika di kawasan Asia-Pasifik kemungkinan akan memandang keputusan untuk terlibat sebagai tanda positif dari pemerintahan Trump, kata Euan Graham, seorang analis pertahanan senior di Australian Strategic Policy Institute.
Serangan AS terhadap Iran akan dianggap sebagai keuntungan bersih oleh sekutu-sekutu di Pasifik jika hal itu dianggap memperkuat garis merah, memulihkan daya cegah, dan berlangsung singkat, sehingga tidak mengalihkan pemerintah dari prioritas yang telah dinyatakannya di kawasan Indo-Pasifik," katanya. "Tiongkok akan mencatat bahwa Trump siap menggunakan kekuatan, setidaknya secara oportunis.
Di Tiongkok, banyak orang yang sebelumnya menganggap Trump memiliki "mental tidak berperang" akan mengevaluasi ulang pandangan tersebut pasca-serangan ini, yang sebagian ditujukan untuk memaksa Iran bertindak dalam negosiasi program nuklirnya, kata Zhao Minghao, profesor hubungan internasional di Universitas Fudan, Tiongkok, di Shanghai.
Cara Amerika Serikat menggunakan kekuatan melalui serangan udaranya terhadap Iran merupakan sesuatu yang perlu diperhatikan oleh Tiongkok," katanya. "Cara Trump menggunakan kekuatan untuk memaksa negosiasi memiliki makna penting bagi bagaimana Tiongkok dan Amerika Serikat akan berinteraksi di masa depan.
Tetapi, katanya, Washington tidak boleh berpikir bahwa mereka dapat menerapkan strategi yang sama terhadap Beijing.
"Jika terjadi konflik antara Tiongkok dan Amerika Serikat, mungkin sulit bagi Amerika Serikat untuk menarik diri secepat mungkin, apalagi menarik diri tanpa cedera," katanya.
China dan Korea Utara menimbulkan tantangan yang berbeda
Memang benar, Tiongkok dan Korea Utara menimbulkan tantangan yang sangat berbeda dibandingkan Iran.
Pertama dan terutama, keduanya sudah memiliki senjata nuklir, yang meningkatkan dampak pembalasan secara signifikan dalam menghadapi kemungkinan serangan apa pun.
Juga tidak ada negara Asia yang setara dengan Israel, yang melakukan serangkaian serangan tak henti-hentinya terhadap sistem pertahanan rudal Iran pada hari-hari awal perang, membuka jalan bagi pesawat pengebom B-2 untuk lepas landas dan mendarat tanpa satu tembakan pun diarahkan kepada mereka.
Meski demikian, kemungkinan Amerika Serikat terlibat dalam konflik yang melibatkan baik Tiongkok maupun Korea Utara adalah sangat nyata, dan Beijing dan Pyongyang hampir pasti akan berusaha menilai apa yang akan dilakukan Trump yang terkenal tidak dapat diprediksi.
Joseph Dempsey, seorang pakar pertahanan dari International Institute for Strategic Studies, mengatakan bahwa Korea Utara kemungkinan akan "cukup terkejut" melihat apa yang telah berhasil dicapai Israel dengan kekuatan militer yang relatif kecil namun berkualitas tinggi terhadap Iran.
Pada saat yang sama, hal itu kemungkinan akan dianggap secara internal sebagai pembenaran bagi program senjatanya sendiri.
Jika Iran benar-benar memiliki senjata nuklir yang dapat dikerahkan, apakah ini akan terjadi?" kata Dempsey. "Mungkin tidak.
Keputusan Amerika Serikat untuk menyerang sementara masih dalam pembicaraan dengan Iran juga tidak akan luput dari perhatian, kata Hong Min, analis senior di Institut Persatuan Nasional Korea Selatan.
"Korea Utara mungkin menyimpulkan bahwa dialog, jika dilakukan secara ceroboh, justru bisa berbalik arah dengan memberikan Amerika Serikat dalih untuk kemungkinan agresi," katanya.
"Alih-alih memprovokasi pemerintahan Trump, Korea Utara lebih mungkin mengambil posisi yang bahkan lebih pasif terhadap negosiasi dengan Washington, dan justru fokus pada penguatan peningkatan militer internalnya serta mengejar hubungan yang lebih dekat dengan Rusia, sehingga mempersempit peluang untuk pembicaraan di masa depan," katanya.
Tiongkok dan Taiwan akan mengambil pelajaran
China akan melihat serangan-serangan tersebut melalui kaca pelindung Taiwan, sebuah pulau demokratis yang otonom di lepas pantainya yang diklaim China sebagai wilayahnya sendiri, dan Presiden Xi Jinping belum menutup kemungkinan untuk merebutnya dengan kekuatan.
Amerika Serikat memasok senjata ke Taiwan dan merupakan salah satu sekutu paling penting bagi Taiwan, meskipun kebijakan resmi Washington mengenai apakah AS akan membantu Taiwan dalam kasus konflik dengan Tiongkok dikenal sebagai "ambiguitas strategis", yang berarti tidak menyatakan secara pasti bagaimana respons yang akan diambil.
Secara militer, serangan terhadap Iran menimbulkan pertanyaan apakah AS mungkin akan menunjukkan lebih sedikit penahanan daripada yang diperkirakan China dalam responsnya dan menyerang target di daratan Tiongkok jika terjadi invasi ke Taiwan, kata Drew Thompson, rekan senior di lembaga pemikir RSIS Rajaratnam School of International Studies yang berbasis di Singapura.
"Hal ini juga pasti akan menegaskan bagi Beijing betapa 'sulitnya memprediksi tindakan Trump,'" katanya.
Serangan udara AS terhadap fasilitas nuklir Iran mengejutkan banyak pihak," kata Thompson. "Saya kira hal itu menunjukkan adanya toleransi dan penerimaan risiko dalam pemerintahan Trump yang mungkin mengejutkan.
Ini juga menimbulkan kekhawatian bahwa Presiden Taiwan Lai Ching-te, yang dalam pidato-pidato terakhirnya telah meningkatkan peringatan tentang ancaman dari Tiongkok, mungkin akan semakin berani dalam retorikanya, kata Lyle Goldstein, direktur Program Asia di lembaga pemikir kebijakan luar negeri Defense Priorities yang berbasis di Washington.
Sudah begitu, ucapan Lai telah memicu China untuk menuduhnya memperjuangkan kemerdekaan Taiwan, yang merupakan garis merah bagi Beijing. Goldstein mengatakan ia khawatir Taiwan mungkin akan berusaha memanfaatkan "penggunaan kekuatan oleh Amerika terhadap Iran untuk meningkatkan situasi daya cegahnya terhadap daratan Tiongkok."
"Serangkaian pidato Presiden Lai yang baru-baru ini disampaikan tampak hampir dirancang untuk menciptakan krisis baru di Selat Taiwan, mungkin dengan harapan membangun dukungan lebih besar di Washington dan tempat lain di sekitar Pasifik," kata Goldstein, yang juga menjabat sebagai direktur China Initiative di Watson Institute, Brown University.
"Saya pikir itu adalah langkah yang sangat berisiko, untuk menyatakannya secara ringan," katanya.