Kathmandu, 15 Oktober -- Setelah Mahkamah Agung melanjutkan layanannya yang terbatas pada Selasa setelah liburan lebih dari sebulan, 10 petisi diajukan menentang pembentukan pemerintahan sementara dan penghapusan Majelis Perwakilan Rakyat.

Para pengacara, termasuk mahasiswa hukum muda, telah mengajukan permohonan ke pengadilan tertinggi, dengan mengklaim bahwa pembentukan pemerintah sementara baru di bawah mantan ketua hakim Sushila Karki bertentangan dengan konstitusi. Dengan merujuk pada putusan sebelumnya, mereka juga berargumen bahwa pembubaran rumah bawah adalah tidak konstitusional.

Pengadilan menerima 14 petisi hak hari ini [Selasa]. Sepuluh di antaranya terkait pembubaran DPR dan pembentukan pemerintah sedang dipertimbangkan, sementara empat lainnya yang terkait masalah lain telah didaftarkan," kata Nirajan Pandey, petugas informasi di pengadilan. "Administrasi pengadilan akan memutuskan mengenai petisi yang tidak terdaftar besok [Rabu].

Ada kemungkinan besar petisi akan didaftarkan dan dipertimbangkan secara bersama, menurut seorang pejabat Mahkamah Agung.

Gerakan anti-korupsi yang dipimpin generasi Z pada 8 dan 9 September menggulingkan pemerintahan KP Sharma Oli. Presiden Ramchandra Paudel, atas rekomendasi perwakilan gerakan, menunjuk Karki sebagai perdana menteri pemerintah sementara pada 12 September. Ia juga membubarkan Dewan Perwakilan Rakyat, tuntutan utama para pengunjuk rasa, atas rekomendasi Karki, memberinya enam bulan untuk menyelenggarakan pemilu legislatif.

Para pemohon telah mengacu tiga Pasal Konstitusi Nepal untuk menantang pengangkatan Karki dan telah menyajikan putusan pengadilan dalam upaya pemulihan majelis bawah. Mereka mengklaim pengangkatan Karki sebagai perdana menteri merupakan pelanggaran langsung terhadap Pasal 132 dan 76.

Ketua Mahkamah Agung dan hakim Mahkamah Agung tidak boleh menjabat jabatan lain selain Komisi Hak Asasi Manusia Nasional sebagaimana dimaksud dalam Pasal 132. Selanjutnya disebutkan bahwa tidak ada orang yang pernah menjabat sebagai ketua Mahkamah Agung atau hakim Mahkamah Agung yang akan memenuhi syarat untuk diangkat dalam jabatan pemerintahan.

Demikian pula, Pasal 76 menetapkan tiga syarat untuk menjadi perdana menteri, dengan ketentuan yang jelas bahwa seseorang harus menjadi anggota rumah bawah. Mereka juga mengklaim bahwa Paudel bertindak melanggar Pasal 61 konstitusi yang menyatakan tugas utama Presiden adalah mematuhi dan melindungi konstitusi.

"Kembalikan Parlemen dan batalkan penunjukan Karki dengan menganggap keputusan tersebut melampaui wewenang," demikian isi salah satu petisi.

Berdasarkan petisi tersebut, pembubaran tidak hanya bertentangan dengan konstitusi tetapi juga bertentangan dengan putusan pengadilan tertinggi. Mahkamah telah mengembalikan Dewan Perwakilan Rakyat dua kali setelah dibubarkan oleh pemerintahan Oli pada tahun 2020 dan 2021. Mahkamah telah memutuskan bahwa konstitusi mengharapkan masa lima tahun penuh bagi dewan bawah.

Mahkamah Agung, yang berubah menjadi abu akibat pembakaran pada 9 September, mulai menerima petisi sejak Selasa. Namun, sebelumnya sudah mengadili petisi habeas corpus sejak 24 September.

Ahli konstitusi, yang telah mengikuti perkembangan tersebut, mengatakan bahwa meskipun semua orang berhak mengajukan petisi, pengadilan seharusnya memutuskan dengan hati-hati dan dengan mengemban semangat perubahan politik terbaru.

Mereka mengatakan pembentukan pemerintahan Karki dan penghapusan parlemen adalah solusi politik untuk masalah politik. "Tidak ada alternatif bagi pemilu. Tidak ada keputusan yang menghambat manfaat pemilu yang tepat waktu, yang bermanfaat bagi negara," kata Raju Prasad Chapagain, pengacara senior. "Pemilu dapat menghilangkan masalah konstitusional."

Ia mengatakan pemilu yang dijadwalkan pada 5 Maret tahun depan memberikan kesempatan bagi semua partai dan kekuatan politik untuk diuji oleh rakyat yang berdaulat dan masuk ke parlemen dengan mandat yang segar.

Semua orang harus bersiap menghadapi pemilu, katanya. "Pemulihan parlemen yang dibubarkan tidak akan menyelesaikan masalah negara. Namun demikian, pemerintah juga harus menciptakan lingkungan yang kondusif untuk pemilu."

Setelah sebuah gerakan politik, keputusan tidak dapat dibuat hanya dengan mematuhi huruf dari konstitusi, menurut para ahli. "Dalam konteks yang telah berubah, keputusan harus dibuat sesuai dengan perubahan tersebut oleh pengadilan. Ini adalah perubahan yang diakibatkan oleh sebuah gerakan politik," kata Dinesh Tripathi, seorang pengacara senior.

Dalam pernyataan yang dikeluarkan dua hari setelah pembubaran rumah bawah, delapan partai politik yang diwakili di dalamnya menyebut pembubaran tersebut tidak konstitusional dan melanggar tradisi parlemen.

Dalam pernyataan bersama, Nepali Congress, CPN-UML, CPN (Pusat Maois), CPN (Sosialis Persatuan), Partai Janata Samajwadi, Partai Loktantrik Samajwadi, Partai Nagarik Unmukti, dan Partai Janamat meminta keputusan tersebut dicabut segera. Mereka mengatakan langkah ini merusak supremasi konstitusi serta mandat rakyat.

Sementara Kongres telah membuka kedua opsi pemilihan umum dan pemulihan parlemen, UML telah secara terbuka menyatakan kebutuhan untuk segera memulihkan parlemen.