Ketua Hakim Agung Jo Hee-de menghadiri audit keuangan Mahkamah Agung yang diadakan di Komite Legislatif dan Peradilan DPR pada tanggal 13. Ketua Hakim Agung Jo berusaha memberikan sambutan dan meninggalkan tempat sesuai dengan kebiasaan sebelumnya, tetapi Choo Mi-ae, anggota Partai Demokrat Korea dan ketua Komite Legislatif dan Peradilan DPR, menghalangi kepergiannya, memaksa dia untuk tetap berada di lokasi audit.

Anggota legislatif partai pemerintah mengkritik Hakim Agung Jo karena membatalkan hukuman mantan Presiden Lee Jae-myung berdasarkan Undang-Undang Pemilihan Pejabat Umum, menuduhnya sebagai campur tangan politik dalam pemilihan presiden. Anggota Partai People Power melakukan protes, menyebutnya sebagai "penahanan yang tidak sah terhadap Hakim Agung untuk memaksa kesaksian." Hakim Agung Jo tinggal selama sekitar 90 menit sebelum mendapatkan izin dari Ketua Choo untuk pergi.

Dalam pidato pembukaannya, Ketua Hakim Jo mengatakan, "Jika hakim dipanggil untuk bersaksi tentang putusan mereka, hal ini dapat melemahkan kemampuan mereka untuk memutuskan secara independen berdasarkan Konstitusi, hukum, dan hati nurani, yang dapat menyebabkan sensor diri atau tekanan eksternal."

Ia menambahkan, "Dewan Nasional sebelumnya menghindari memanggil Hakim Besar selama audit, menghormati prinsip konstitusional pemisahan kekuasaan dan independensi peradilan. Praktik ini berakar pada keyakinan dan pengalaman sejarah bahwa independensi peradilan penting untuk mewujudkan demokrasi dan hukum yang berlaku."

Ketua Hakim Jo menjelaskan bahwa permintaan audit untuk kesaksian dia—yang mencari penjelasan mengenai kasus yang sedang berlangsung—melanggar ketentuan konstitusi yang melindungi independensi peradilan dan mengulangi penolakannya untuk hadir.

Sebelumnya, Partai Demokrat telah menunjuk Hakim Agung Jo sebagai saksi untuk diajukan pertanyaan mengenai dugaan campur tangan pemilu. Meskipun dia mengajukan penjelasan tertulis bahwa dia hanya akan memberikan pidato pembuka dan penutup, komite yang dipimpin oleh Partai Demokrat menghalanginya untuk pergi. Selama sekitar 90 menit, mereka melanjutkan sesi tanya jawab tanpa sumpah saksi, menjadikannya sebagai sumber informasi. Hal ini melanggar prinsip sebelumnya di mana Hakim Agung memberikan pidato dan kemudian pergi, dengan Kepala Administrasi Mahkamatan Nasional yang menghadapi masalah yudisial.

Anggota Partai Demokrat Jeon Hyun-heui mengatakan, "Kami tidak mempertanyakan kesalahan atau pembenaran pemerintah, tetapi mengapa Mahkamah Agung campur tangan secara politik selama pemilu dan mengapa keputusan dibuat dalam waktu tercepat dalam sejarah."

Anggota legislatif independen pro-pemerintah Choi Hyuk-jin mengatakan, "Pembatalan dua hari terhadap putusan yang memvonis Presiden Lee Jae-myung bukanlah kebetulan. Ini mengungkap pola Chief Justice Jo dalam menunda kasus-kasus yang tidak menguntungkan pemerintahan Yoon Suk-yeol sementara mempercepat kasus-kasus yang disukainya." Ia menambahkan, "Warga menyebut ini sebagai 'pemberontakan yudisial,' dan Mahkamah Agung Chief Justice Jo berada di tengahnya." Choi menekan Chief Justice Jo dengan menampilkan foto yang menggabungkan wajahnya ke dalam potret Toyotomi Hideyoshi, yang bertikai dengan Admira Yi Sun-sin selama Perang Imjin.

Sebagai respons, anggota Partai People Power Shin Dong-wook protes, "Bagaimana kau berani menahan Hakim Agung dan memaksa dia bersaksi?" Joo Jin-woo dari Partai People Power berargumen, "Hakim Agung harus diperbolehkan pergi. Hakim Agung dihormati bukan karena statusnya tetapi karena prinsip konstitusi. Melanggar hal ini berarti Majelis Nasional mengambil alih peran kekuasaan yudikatif."

Partai pemerintah dan partai oposisi terlibat dalam debat sengit. Ketika anggota legislatif mulai berteriak, Ketua Choo menghentikan audit sekitar pukul 11.40 pagi dan memperbolehkan Hakim Agung Jo pergi. Audit dilanjutkan setelah ia pergi.