Ahli kesehatan senior telah meminta warga Nigeria untuk memprioritaskan hak mereka untuk mencari pendapat medis kedua, terutama dalam kasus penyakit yang terus-menerus menolak pengobatan.

Mereka menekankan bahwa mencari pendapat kedua bisa membuat perbedaan dan mencegah kematian atau komplikasi yang dapat dihindari.

Para dokter mencatat bahwa pasien harus memahami bahwa mencari pendapat kedua bukan hanya merupakan hak tetapi juga langkah penting dalam memastikan diagnosis yang akurat dan pengobatan yang efektif.

Berkata secara eksklusif kepadaPUNCH Healthwise, seorang Profesor Bedah Ortopedi dan Trauma, Mike Ogirima, mengatakan ada tanda-tanda merah selama pengobatan yang harus membuat pasien mempertimbangkan untuk mendapatkan perspektif profesional kedua.

Menurutnya, kelanjutan gejala meskipun telah diobati adalah indikator utama bahwa pasien mungkin perlu berkonsultasi dengan dokter lain.

Jika pasien sedang menjalani pengobatan di bawah seorang dokter, dan pengobatan tersebut tidak memperbaiki penyakit serta penyakit tersebut terus berlangsung, hal ini seharusnya menjadi tanda bahwa pasien perlu mencari pendapat kedua dari dokter lain.

"Dan dokter juga seharusnya siap merujuk pasien yang ditangani olehnya kepada dokter lain, terutama jika kasus atau penyakit tersebut tidak menunjukkan tanda-tanda perbaikan. Seorang dokter yang baik harus tahu kapan harus merujuk dan kapan tidak, serta ke mana merujuk pasien tersebut.

"Ada banyak tanda merah. Misalnya, ketika terjadi komplikasi, pasien mungkin perlu mencari pendapat kedua," kata dokter bedah itu.

Ogirima, mantan presiden Nigerian Medical Association, menunjukkan bahwa komplikasi atau ketidakmampuan merespons pengobatan, terutama ketika menghadapi kondisi seperti malaria, juga merupakan alasan kuat untuk mempertimbangkan pendapat lain.

"Bayangkan malaria. Jika setelah empat hari pengobatan pasien masih sangat sakit, ada kemungkinan diagnosis salah atau pengobatannya tidak memadai," katanya.

Menurut Ogirima, salah satu manfaat utama dari pendapat kedua adalah bahwa hal itu memungkinkan pasien untuk memperoleh pemahaman yang lebih baik mengenai kondisi medis mereka dan opsi pengobatan yang mungkin.

Orang tua berkata, "Ini memungkinkan pasien memiliki pemahaman yang lebih mendalam atau pengetahuan tentang patologi, yaitu penyakit yang sedang ia lawani."

Jadi, baik bagi pasien untuk mencari pendapat kedua jika mereka merasa perawatan atau perawatan yang mereka terima tidak memenuhi standar.

Ia menambahkan bahwa dalam beberapa kasus, mencari pendapat kedua dari spesialis lain atau fasilitas yang lebih spesialis dapat membantu proses penyembuhan yang lebih cepat.

"Opini kedua secara tidak langsung membawa pengetahuan yang lebih dalam mengenai kondisi pasien. Opini kedua, jika dicari pada tingkat yang lebih tinggi, mungkin akan mengungkapkan opsi perawatan yang lebih baik bagi pasien," jelas dokter bedah.

Ogirima menekankan bahwa mencari pendapat kedua adalah hak pasien dan tidak boleh dianggap sebagai ketidak hormatan terhadap penyedia perawatan utama.

Seorang pasien tidak memiliki kewajiban untuk meminta persetujuan dari dokter utama sebelum mencari pendapat kedua. Dengan sopan, pasien dapat kembali dan mengucapkan terima kasih kepada dokter atas usahanya dengan memberitahu dokter bahwa ia atau dia telah mencari perawatan di tempat lain, dan hal ini tidak secara negatif memengaruhi kasus tersebut atau kompetensi dokter perawatan primer.

"Sebenarnya, seorang dokter yang baik adalah mereka yang memungkinkan pasien untuk mencari pendapat kedua di tempat lain. Saya tidak percaya seorang dokter harus merasa terancam dengan hal itu. Namun, jika seorang dokter merasa ketidakmampuannya dapat terungkap oleh rekan-rekannya, dokter seperti ini mungkin tidak begitu kooperatif atau terbuka terhadap pasiennya yang ingin mencari pendapat kedua," tambah sang don.

Juga berbicara, seorang profesor kedokteran di Universitas Ilorin, Prof James Ogunmodede, mengatakan kepada PUNCH Healthwise bahwa meskipun satu pendapat medis biasanya cukup, ada situasi tertentu di mana diperlukan pendapat kedua.

Menurutnya, pendapat kedua dapat membenarkan kesan klinis sebelumnya atau membawa pasien ke jalur yang sama sekali baru.

Ogunmodede, yang juga merupakan seorang dokter konsultan jantung di Rumah Sakit Umum Unilorin, bersikeras bahwa meskipun tidak selalu diperlukan untuk mencari pendapat medis kedua, pasien yang menderita penyakit langka atau tidak membaik meskipun menjalani pengobatan sebaiknya mempertimbangkan pendapat medis kedua.

"Kebutuhan untuk mendapatkan pendapat kedua dapat muncul dalam situasi penyakit langka atau ketika ada keraguan tentang kompetensi dokter dalam mengelola penyakit. Kebutuhan untuk pendapat kedua juga dapat muncul ketika pasien merasa bahwa tingkat perawatan yang lebih tinggi atau jenis pengobatan yang lebih baru tersedia di tempat lain. Hal ini dapat terjadi dalam kasus kanker," katanya.

Dokter menambahkan, "Tidak selalu diperlukan untuk mencari pendapat kedua (seperti yang telah disebutkan sebelumnya), tetapi jika pasien menderita penyakit langka atau tidak membaik meskipun menjalani pengobatan, atau jika pasien tidak memiliki komunikasi yang efektif dengan penyedia layanan kesehatannya, mungkin saatnya untuk mencari pendapat kedua.

Opini kedua dapat dicari pada tahap mana pun dalam penyakit. Namun, semakin dini ketidakmampuan pemulihan pasien atau ketidaknyamanan dalam proses pengobatan ditemukan, semakin baik untuk mencari opini kedua.

Ia, namun menjelaskan bahwa pendapat medis kedua sebaiknya dicari hanya ketika ada alasan yang sah.

Menurutnya, beberapa orang, karena ketidaktahuan, ketidak sabaran, atau ekspektasi yang tidak realistis terhadap perawatan medis ortodoks, meninggalkan perawatan berkualitas baik dalam mencari pendapat kedua yang tidak diperlukan dan terkadang sangat menyesatkan.

Konsultan ahli jantung mencatat bahwa banyak lembaga kesehatan telah menyiapkan sistem internal untuk memberikan pendapat alternatif dari berbagai ahli.

Semua tergantung pada cara Anda melihatnya. Permintaan untuk mendapatkan pendapat kedua sering kali dipicu oleh pasien. Namun perlu dicatat bahwa banyak lembaga kesehatan memiliki proses yang sudah terbentuk untuk memberikan pendapat alternatif mengenai perawatan pasien.

Ini terjadi dalam bentuk tinjauan pasien bersama oleh berbagai spesialis yang bekerja di tim yang sama, tinjauan multidisiplin oleh spesialis dari tim atau institusi yang berbeda, tinjauan departemen, audit departemen, dan proses audit institusi. Hal ini lebih umum ditemukan di sektor kesehatan tingkat dua dan tiga.

"Jadi, dalam arti tertentu, proses untuk mendapatkan pendapat kedua sudah terintegrasi dalam sistem kesehatan. Pada tingkat kesehatan primer dan beberapa sistem rumah sakit swasta, proses ini mungkin tidak begitu kuat," kata dokter tersebut.