Kandidat gubernur dari Partai Konsesi Semua Kemajuan (All Progressives Congress/APC) dalam pemilihan umum 2023, Chief Ikechi Emenike, dan Komisi Pemberantasan Kejahatan Ekonomi dan Keuangan (Economic and Financial Crimes Commission/EFCC) berselisih mengenai properti yang telah disita yang terletak di 6 Aso Drive, Asokoro, Abuja.

Sementara pemimpin APC menuduh komisi tersebut melanggar perintah pengadilan mengenai penyitaan rumahnya, EFCC menyatakan bahwa pihaknya tidak memiliki sifat untuk merusak wewenang pengadilan yang berwenang.

Dalam sebuah pernyataan, Emenike mengatakan bahwa Hakim Musa Liman dari Pengadilan Tinggi Federal, Abuja, memerintahkan EFCC untuk mengosongkan properti tersebut setelah menolak permintaan komisi untuk penangguhan pelaksanaan putusan.

Kandidat mantan gubernur, yang melampirkan salinan dokumen pengadilan yang telah disahkan dalam pernyataannya, menuduh lembaga tersebut mengabaikan perintah itu.

Namun dalam reaksi spontan, EFCC menyatakan tidak ada sedikitpun kebenaran dalam tuduhan tersebut, menegaskan bahwa pihaknya memiliki perintah pengadilan yang mendukung penyitaan properti tersebut. "Tidak ada dalam karakter EFCC untuk terlibat dalam ketidakpatuhan terhadap putusan pengadilan," kata komisi tersebut, menambahkan bahwa pihaknya "memperoleh perintah sah atas penguasaan dari pengadilan" sebelum mengambil alih properti yang terletak di 6 Aso Drive, Asokoro, Abuja.

Hal itu menjelaskan bahwa tidak ada penyesatan fakta di hadapan Hakim Liman, serta menambahkan bahwa keberadaan seorang penyewa, Kepala Ikechi Emenike, di properti yang dipersengketakan tidak menghilangkan kekuatan hukum dari putusan pemusnahan terakhir pengadilan.

Komisi itu membantah klaim bahwa pihaknya secara salah mengusir Emenike atau mengabaikan perintah pengadilan yang masih berlaku, dengan menekankan bahwa tidak ada perintah pengadilan yang sah yang diterima oleh Ketua EFCC, Ola Olukoyede, atau kuasa hukum Komisi, Tuan Francis Usani.

Mengenai klaim Emenike tentang memiliki masa sewa yang panjang dan Hak Penawaran Terlebih Dahulu (Right of First Refusal) atas properti tersebut, EFCC menyatakan bahwa meskipun Emenike memiliki perjanjian sewa dengan mantan menteri, ia tidak membayar sewa kepada Komisi selama lebih dari satu dekade.

Mengenai isu Hak Penolakan Pertama, Komisi tersebut mengklaim bahwa putusan Hakim Musa pada 18 April 2024 hanya memberikan hak kepada Emenike untuk dipertimbangkan dalam pembelian, jika dan ketika properti secara resmi ditawarkan untuk dijual—langkah yang menurut EFCC belum terjadi.

Namun, Emenike, yang memiliki tanda terima pembayaran sewa dari Januari 2017 hingga Desember 2022, mengatakan bahwa ia telah tinggal di gedung tersebut selama lebih dari 10 tahun.

Saat EFCC menyita rumah tersebut sebagai aset yang disita, mereka menunjuk seorang agen, Azikagbon & Co, kepada siapa saya telah membayar sewa atas nama EFCC.

Ketika rumah tersebut dipasarkan untuk dijual oleh EFCC, saya mengadakan pertemuan dengan Mantan Ketua EFCC (Tuan Abdulrasheed Bawa) mengenai perlunya diberikan Hak Penolakan Pertama kepada saya. Beliau setuju tetapi berjanji bahwa mereka akan menghubungi saya kembali setelah melakukan evaluasi ulang terhadap properti tersebut.

“Saat saya menunggu Hak Penawaran Pertama, tiba-tiba EFCC memutuskan, melanggar aturan mereka sendiri, untuk mengambil alih properti tersebut untuk ketua mereka. Saya keberatan dan membawa masalah ini ke pengadilan. Setelah beberapa bulan proses hukum di Pengadilan Tinggi Wilayah Ibukota Federal (FCT), Yang Mulia Hakim Musa dalam putusan yang masih berlaku (tidak dimintai banding) memberikan kepada saya Hak Penawaran Pertama dan menyatakan kepada EFCC bahwa mereka tidak memiliki hak hukum untuk mempertahankan barang sitaan apa pun untuk penggunaan mereka sendiri.”

Dalam putusan yang sama, ia memutuskan bahwa satu-satunya pilihan yang diberikan undang-undang kepada mereka adalah menjual properti tersebut dan menyetorkan hasilnya ke Rekening Tunggal Kas Negara Pemerintah Federal. Ia memutuskan bahwa sebagai penyewa yang masih menempati, KPK harus memberikan saya Hak Penolakan Terlebih Dahulu.

EFCC belum mengajukan banding atas putusan tersebut dan juga menolak memberikan saya Hak Penolakan Pertama. Sebaliknya, dalam langkah yang tidak etis, EFCC pergi ke Pengadilan Tinggi Federal dan melalui permohonan ex parte berhasil memperoleh perintah pengusiran, yang kemudian mereka gunakan untuk menduduki No. 6 Aso Drive, mengusir seluruh staf rumah tangga saya, dan mengambil alih rumah tersebut.

Kami mendatangi pengadilan yang sama yang telah memberikan perintah ex parte tersebut. Pengadilan itu mencabut kembali perintah sebelumnya dan mengkritik keras KPK karena secara curang memperoleh perintah tersebut, serta memerintahkan mereka untuk meninggalkan rumah saya dan mengembalikan saya ke rumah itu.

Mahkamah mengirimkan juru sitanya untuk menegakkan perintah tersebut. Alih-alih menaati dan meninggalkan lokasi, EFCC secara blak-blakan memberitahu para juru sita bahwa mereka tidak akan menaati putusan pengadilan apa pun dan bahkan mengancam akan menembak pejabat pengadilan. Mahkamah mencoba lagi dengan dukungan polisi dari Komando Polisi FCT, tetapi kembali menghadapi perlawanan dari petugas EFCC.

“EFCC mengajukan permohonan kepada pengadilan yang sama untuk penangguhan pelaksanaan putusan pengadilan tersebut.”

Emenike mengatakan bahwa ia penasaran dengan perilaku lembaga tersebut dalam masalah ini, menambahkan: "Pengadilan tidak hanya menolak dan membuang mosi EFCC, pengadilan juga menyuruh mereka pergi dan membersihkan diri dari ketidaktaatan mereka terhadap perintah tersebut. Pengadilan menyatakan bahwa perilaku EFCC tidak dapat dibenarkan."